Przy tym samym zadaniu 3D, łodzi rybackiej w nocnej burzy, GPT-6 Luna pracował 2 minuty 42 za około 0,012 $ według cennika API, a Claude Haiku 5.5 8 minut 49 za około 0,18 $, chociaż oba mają tę samą cenę za token. Obie strony działają, ale scena Haiku 5.5 jest znacznie bogatsza, a scena Luna pozostaje bardzo ciemnym szkicem.
Anthropic wypuścił Claude Haiku 5.5 7 października 2026, dwa tygodnie po GPT-6 Luna od OpenAI. To najmniejsze i najtańsze modele po obu stronach, sprzedawane dokładnie w tej samej cenie za token. Dzień po premierze Haiku 5.5 dałem im to samo zadanie, które dostali ich więksi bracia, czyli nocną burzę w 3D, żeby zobaczyć, co każdy z nich zrobi z małym budżetem.
Haiku 5.5 pracował w Claude Code, asystencie programowania od Anthropic, a GPT-6 Luna w Codex, asystencie OpenAI. Oba zapisały plik na komputerze, nie widząc, jak się wyświetla. Poniższy test uruchamia obie sceny na twoim własnym komputerze, bez żadnej instalacji, a widok pełnoekranowy pokazuje je obok siebie.
La consigne de nos trois premiers duels, un voilier de pêche dans une tempête de nuit en 3D, cette fois pour les deux plus petits modèles du moment : Claude Haiku 5.5 d'Anthropic et GPT-6 Luna d'OpenAI. Les deux scènes s'exécutent telles qu'elles ont été livrées, sans aucune retouche.
Wspólny prompt
Crée une scène 3D en three.js, dans un seul fichier index.html autonome, sans build ni dépendance locale (three.js chargé depuis un CDN par import map en module ES, version r170 ou plus récente).
Sujet : un voilier de pêche navigue de nuit sur une mer agitée, en pleine tempête.
- Mer : surface animée avec des vagues (déplacement de vertex), reflets sombres, écume discrète sur les crêtes si possible.
- Ciel : nuit noire, nuages bas, pluie visible (particules) poussée par le vent.
- Éclairs : toutes les quelques secondes, un éclair illumine brièvement toute la scène (flash, fort contraste, silhouette des nuages), avec un délai aléatoire entre deux éclairs.
- Bateau : coque, pont, mât, gréement et voile, modélisés uniquement avec des primitives three.js (aucun modèle externe, aucune texture externe). Il tangue et roule en suivant les vagues.
- Lanternes : au moins trois lanternes accrochées au bateau, lumière chaude et vacillante, qui éclairent le pont et l'eau autour du bateau.
- Caméra : contrôles orbitaux (OrbitControls) avec une position de départ qui met le bateau en valeur.
- Performance : viser 60 images par seconde sur un ordinateur portable ; le redimensionnement de la fenêtre est géré.
- Interface : aucune, à part un petit texte discret en bas à gauche indiquant les commandes.
Contraintes : tout le code (HTML, CSS, JavaScript) dans index.html ; pas de fichiers supplémentaires ; le fichier doit fonctionner en l'ouvrant directement dans un navigateur moderne (Chrome, Firefox, Safari). Ne pose pas de question, livre le fichier complet.
Protokół
La même consigne, en français, que lors des duels du 7, du 22 et du 29 septembre 2026, envoyée telle quelle, sans échange ensuite. Claude Haiku 5.5 a travaillé dans Claude Code et GPT-6 Luna dans Codex, le 8 octobre 2026, tous deux réglés sur le niveau de réflexion « xhigh », avec les réglages d'origine et une sandbox : écrire dans un dossier vide, sans sortir de ce dossier ni ouvrir de navigateur. Un seul essai chacun, lancés au même moment sur la même machine. Aucun des deux n'a vu sa scène avant de la rendre. Mesures : temps de travail, coût au tarif public de l'API, respect point par point de la consigne, erreurs au chargement, rendu dans Chrome en 1 280 × 720, fluidité sans carte graphique puis sur une carte graphique récente, sans limite d'images par seconde, les deux scènes mesurées le même jour sur la même machine.
Działa w odizolowanym sandboksie (iframe sandbox i CSP): bez dostępu do witryny, ciasteczek ani Twojej sesji. Nic nie ładuje się przed kliknięciem.
Działa w odizolowanym sandboksie (iframe sandbox i CSP): bez dostępu do witryny, ciasteczek ani Twojej sesji. Nic nie ładuje się przed kliknięciem.
| Pomiary | A · Codex · GPT-6 Luna | B · Claude Code · Claude Haiku 5.5 |
|---|---|---|
| Temps de travail | 2 min 42 s | 8 min 49 s |
| Coût au tarif public de l'API | ≈ 0,012 $ | ≈ 0,18 $ |
| Fichier livré | fonctionne | fonctionne |
| Points de la consigne respectés | 13 sur 13 | 13 sur 13 |
| Erreurs au chargement | 0 | 0 |
| Poids de la page | 21 Ko | 24 Ko |
| Bateau | voilier à un mât, grand-voile claire et cabine | bateau de pêche à un mât, timonerie et bastingage |
| Lanternes | 3 | 4 |
| Gouttes de pluie | 850 | 7 000 |
| Images par seconde sans carte graphique (rendu logiciel, sans limite) | 20 | 31 |
| Images par seconde sur carte graphique récente (Apple M5 Pro, sans limite) | 213 | 730 |
Werdykt
GPT-6 Luna rend une scène qui fonctionne en moins de trois minutes pour environ un centime. Claude Haiku 5.5 met trois fois plus de temps et coûte une quinzaine de fois plus, pour une tempête bien plus riche : un vrai bateau de pêche, une mer qui se soulève, une pluie dense et des éclairs qui illuminent tout. Luna livre une esquisse très sombre mais sans faute, Haiku une scène presque aussi soignée que celles des grands modèles.
Dwa małe modele w tej samej cenie
Na stronie premiery z 7 października Anthropic przedstawia Haiku 5.5 jako model do licznych i tanich zadań: streszczania, sortowania, odpytywania bazy danych albo wspierania Sonnet 5.5 i Opus 5.5 przy programowaniu. To pierwszy Haiku, któremu można ustawiać poziom namysłu. GPT-6 Luna, wydany 22 września razem z GPT-6 Sol, pełni tę samą rolę w OpenAI: dziennik zmian LLM Gateway opisuje go jako młodszego brata Sol, z cenami dwadzieścia razy niższymi.
Cennik daje obu modelom ten sam wiersz: 0,10 dolara za milion przeczytanych tokenów i 0,50 dolara za milion zapisanych. Token to kawałek słowa, jednostka, w której te modele czytają i piszą. Co do Haiku 5.5, strona z cennikiem Anthropic podaje, że ta cena obowiązuje dla zapytań poniżej 100 000 tokenów, a Sonnet 5.5 kosztuje dwadzieścia razy więcej.
Anthropic publikuje też pojedynek obu modeli. W Terminal-Bench 4.0, teście, w którym AI musi wykonywać zadania w terminalu, Haiku 5.5 uzyskuje 39,2 %, a Luna 16,4 %. W FrontierCode 1.1, bardziej otwartym teście programowania, różnica maleje: 46,4 % wobec 42,4 %. Te liczby pochodzą od Anthropic, który ma interes w tym, żeby wypaść dobrze. Nasza burza sprawdza, co dają na prawdziwej pracy.
To samo polecenie, to samo ustawienie, ten sam dzień
Zadanie jest takie samo jak w naszym pojedynku Opus 5.5 z Sonnet 5.5, przejęte słowo w słowo z pojedynku Opus 5.5 z GPT-6 Sol. Wszystko ma się zmieścić w jednym pliku HTML opartym na three.js, darmowym zestawie narzędzi do 3D w przeglądarce. Lista wymagań liczy trzynaście punktów: fale z pianą na grzbietach, niskie burzowe niebo bez księżyca, ulewy pochylone przez wiatr, błyskawice w losowych odstępach, łódź zbudowana z prostych brył, która kołysze się na falach, co najmniej trzy migoczące latarnie, kamera sterowana myszą i krótki tekst pomocy.
Oba modele dostały to polecenie 8 października, w odstępie dwudziestu sześciu sekund, z jedną próbą, bez żadnych poprawek i z poziomem namysłu „xhigh”, stopniem tuż poniżej maksimum, który określa, ile czasu na brudnopis model daje sobie, zanim odda pracę. Każdy pracował w sandbox, czyli piaskownicy, która ogranicza AI do jej folderu roboczego i do wyszukiwania w sieci (szczegóły w naszym przewodniku po sandbox w Claude Code i Codex). Ta piaskownica blokuje też przeglądarkę, więc ani Haiku 5.5, ani Luna nie zobaczyły swojej burzy, zanim ją oddały.
Luna oddaje pracę w niecałe trzy minuty, Haiku w prawie dziewięć
GPT-6 Luna dostarczył plik po 2 minutach i 42 sekundach. Obejrzał folder, napisał całą stronę za jednym zamachem, a potem poprawił rysunek błyskawicy, żeby na ekranie pozostał jedną kreską. Claude Haiku 5.5 potrzebował 8 minut i 49 sekund: cztery minuty namysłu przed pierwszą czynnością, próbę pobrania three.js, żeby przetestować kod, którą sandbox odrzucił, potem całą stronę napisaną naraz około ósmej minuty i sprawdzenie składni kodu.
Rachunek idzie w ślad za tym. Liczona jak programiście, który wywołuje model bezpośrednio ze swojego programu, praca Luna kosztuje około 0,012 dolara, czyli niewiele ponad jednego centa. Praca Haiku 5.5 kosztuje około 0,18 dolara, piętnaście razy więcej, chociaż oba modele mają tę samą stawkę. Różnica wynika z ilości napisanego tekstu: Haiku 5.5 wyprodukował prawie osiem razy więcej słów niż Luna, z czego niemal dziewięć dziesiątych w brudnopisie namysłu. Dla porównania Opus 5.5 kosztował za to samo polecenie 6,96 dolara. Oba przebiegi opłacono z abonamentu, który odlicza je z pakietu użycia, zamiast wystawiać za nie rachunek.
Wynik: ciemny szkic kontra prawdziwa burza
Oba pliki otwierają się bez żadnego błędu i spełniają wszystkie trzynaście punktów polecenia. Ważą 21 i 24 kilobajty, wobec 43 dla Opus 5.5 i 54 dla Sonnet 5.5. Na tym podobieństwo się kończy.
Luna zbudował jednomasztowy jacht z dużym jasnym żaglem, małą kabiną i trzema latarniami, które migoczą i odbijają się w wodzie. Noc jest bardzo czarna. Między błyskawicami ledwo widać łódź i morze. Kiedy uderza błyskawica, biała zygzakowata kreska przecina niebo, a scena robi się niebieskoszara, ale morze ledwie faluje, a deszcz, tylko 850 kropel, zostawia wielkie pustki.
Haiku 5.5 narysował jednomasztowy kuter rybacki z sterówką o oświetlonych oknach, relingiem, wantami napiętymi aż do pokładu i czterema latarniami rozmieszczonymi na łodzi, które kołyszą się razem z przechyłami. Rozkołys unosi łódź i przechyla ją, z pianą na grzbietach fal. Deszcz liczy 7 000 kropel, które wiatr spycha na bok. Czarne chmury rysują się jako sylwetki, a każda błyskawica, w odstępach od dwóch i pół do siedmiu sekund, oświetla niebo i srebrzy całe morze. Haiku 5.5 dodał nawet, nikt go o to nie prosił, klawisz spacji, który wywołuje błyskawicę na żądanie.
Haiku 5.5 również nie zobaczył swojej sceny. Powiedział to w ostatniej wiadomości, wskazując słaby punkt w rysunku morza, którego nie mógł przetestować. Ten punkt zadziałał.
Setki klatek na sekundę na karcie graficznej
Obie sceny zmierzono tego samego dnia, na tym samym komputerze. Na nowej karcie graficznej, takiej jak w Macu z układem M5 Pro, Luna wyświetla 213 klatek na sekundę, a Haiku 5.5 730, mierzone bez limitu. Polecenie wymagało 60, więc obie sceny przekraczają je z dużym zapasem.
Na komputerze bez karty graficznej, gdzie wszystko rysuje sam procesor, scena Luna chodzi z prędkością około 20 klatek na sekundę, a scena Haiku 5.5 około 31, jako mediana z czterech przebiegów. Żadna nie dochodzi w tych warunkach do 60, ale bogatsza z nich jest też płynniejsza.
Luna czy Haiku, którego wybrać?
- Jeśli chcesz szybkiej i niemal darmowej odpowiedzi, bez ozdobników, wybierz GPT-6 Luna. Jego scena działa za pierwszym razem, w niecałe trzy minuty i za około jednego centa. To dobra baza do poprawiania, a nie wynik do pokazania.
- Jeśli chcesz wyniku do pokazania przy małym budżecie, wybierz Claude Haiku 5.5. Za osiemnaście centów dostarcza scenę niemal tak staranną jak te od Sonnet 5.5 i Opus 5.5, które kosztowały od dwudziestu do czterdziestu razy więcej.
- W obu przypadkach pozwól AI zobaczyć, co tworzy. Żaden z nich nie mógł otworzyć przeglądarki. Pamiętaj też, że AI nigdy nie oddaje dwa razy tego samego pliku: druga próba dałaby dwie inne burze.
Najważniejsze wnioski
- Claude Haiku 5.5 (wydany 7 października 2026) i GPT-6 Luna (wydany 22 września) są sprzedawane w tej samej cenie za token, 0,10 dolara za odczyt i 0,50 dolara za zapis na milion.
- Przy tym samym poleceniu 3D i tym samym ustawieniu Luna pracował 2 minuty 42 za około 0,012 dolara, a Haiku 5.5 8 minut 49 za około 0,18 dolara.
- Obie strony działają bez błędu i spełniają trzynaście punktów polecenia.
- Scena Haiku 5.5 jest znacznie bogatsza: prawdziwy rozkołys, gęsty deszcz, błyskawice oświetlające całe morze. Scena Luna pozostaje bardzo ciemnym szkicem.
- Oba modele programowały, nie widząc swojej sceny, i każdy miał tylko jedną próbę, 8 października 2026.
