Claude Haiku 5.5 gegen GPT-6 Luna: zwei Stürme zum selben Preis

Anthropic hat Claude Haiku 5.5 am 7. Oktober 2026 veröffentlicht, zwei Wochen nach GPT-6 Luna von OpenAI. Es sind die kleinsten und günstigsten Modelle ihres Lagers, verkauft zu exakt demselben Preis pro Token. Am Tag nach der Veröffentlichung von Haiku 5.5 habe ich beiden dieselbe Aufgabe gestellt wie ihren großen Geschwistern, einen nächtlichen Sturm in 3D, um zu sehen, was jedes aus einem kleinen Budget macht.

Haiku 5.5 hat in Claude Code gearbeitet, dem Programmierassistenten von Anthropic, und GPT-6 Luna in Codex, dem von OpenAI. Beide haben eine Datei auf den Rechner geschrieben, ohne sie je angezeigt zu sehen. Der Benchmark unten lässt beide Szenen auf deinem eigenen Rechner laufen, ohne dass du etwas installieren musst, und die Vollbildansicht zeigt sie nebeneinander.

Crée une scène 3D en three.js, dans un seul fichier index.html autonome, sans build ni dépendance locale (three.js chargé depuis un CDN par import map en module ES, version r170 ou plus récente).

Sujet : un voilier de pêche navigue de nuit sur une mer agitée, en pleine tempête.
- Mer : surface animée avec des vagues (déplacement de vertex), reflets sombres, écume discrète sur les crêtes si possible.
- Ciel : nuit noire, nuages bas, pluie visible (particules) poussée par le vent.
- Éclairs : toutes les quelques secondes, un éclair illumine brièvement toute la scène (flash, fort contraste, silhouette des nuages), avec un délai aléatoire entre deux éclairs.
- Bateau : coque, pont, mât, gréement et voile, modélisés uniquement avec des primitives three.js (aucun modèle externe, aucune texture externe). Il tangue et roule en suivant les vagues.
- Lanternes : au moins trois lanternes accrochées au bateau, lumière chaude et vacillante, qui éclairent le pont et l'eau autour du bateau.
- Caméra : contrôles orbitaux (OrbitControls) avec une position de départ qui met le bateau en valeur.
- Performance : viser 60 images par seconde sur un ordinateur portable ; le redimensionnement de la fenêtre est géré.
- Interface : aucune, à part un petit texte discret en bas à gauche indiquant les commandes.

Contraintes : tout le code (HTML, CSS, JavaScript) dans index.html ; pas de fichiers supplémentaires ; le fichier doit fonctionner en l'ouvrant directement dans un navigateur moderne (Chrome, Firefox, Safari). Ne pose pas de question, livre le fichier complet.

Zwei kleine Modelle zum selben Preis

Auf der Ankündigungsseite vom 7. Oktober stellt Anthropic Haiku 5.5 als sein Modell für zahlreiche, günstige Aufgaben vor: zusammenfassen, sortieren, eine Datenbank abfragen oder Sonnet 5.5 und Opus 5.5 beim Programmieren unterstützen. Es ist das erste Haiku, dessen Denkstufe sich einstellen lässt. GPT-6 Luna, am 22. September gleichzeitig mit GPT-6 Sol erschienen, spielt bei OpenAI dieselbe Rolle: Das Änderungsprotokoll von LLM Gateway beschreibt es als kleinen Bruder von Sol, mit Preisen, die zwanzigmal niedriger liegen.

Die Preisliste führt für beide dieselbe Zeile: 0,10 Dollar pro Million gelesener Tokens und 0,50 Dollar pro Million geschriebener. Ein Token ist ein Wortstück, die Einheit, in der diese Modelle lesen und schreiben. Für Haiku 5.5 hält die Preisseite von Anthropic fest, dass dieser Preis für Anfragen unter 100.000 Tokens gilt und dass Sonnet 5.5 zwanzigmal mehr kostet.

Anthropic veröffentlicht auch einen Vergleich der beiden. Bei Terminal-Bench 4.0, einem Test, bei dem die KI Aufgaben in einem Terminal erledigen muss, erreicht Haiku 5.5 39,2 % gegenüber 16,4 % für Luna. Bei FrontierCode 1.1, einem offeneren Programmiertest, schrumpft der Abstand: 46,4 % gegenüber 42,4 %. Diese Zahlen stammen von Anthropic, das ein großes Interesse daran hat, gut dazustehen. Unser Sturm soll prüfen, was sie bei echter Arbeit bedeuten.

Dieselbe Aufgabe, dieselbe Einstellung, derselbe Tag

Die Anfrage stammt aus unserem Duell zwischen Opus 5.5 und Sonnet 5.5 und wurde wortgleich aus dem Duell zwischen Opus 5.5 und GPT-6 Sol übernommen. Alles muss in eine einzige HTML-Datei passen, die auf three.js aufbaut, dem kostenlosen Werkzeugkasten für 3D im Web. Das Lastenheft umfasst dreizehn Punkte: Wellen mit Schaum auf den Kämmen, ein tiefhängender Gewitterhimmel ohne Mond, vom Wind schräg getriebene Regenschauer, Blitze in zufälligen Abständen, ein aus einfachen Formen gebautes Boot, das mit den Wellen stampft, mindestens drei flackernde Laternen, eine Kamera, die sich mit der Maus steuern lässt, und ein kurzer Hilfetext.

Beide Modelle haben diese Aufgabe am 8. Oktober erhalten, im Abstand von sechsundzwanzig Sekunden, mit nur einem Versuch, ohne Nachbesserung und mit der Denkstufe „xhigh“, eine Stufe unter dem Maximum. Sie legt fest, wie lange das Modell nachdenken darf, so wie die Zeit für den Entwurf, die man einem Schüler lässt, bevor er seine Arbeit abgibt. Jedes arbeitete in einer Sandbox, einem Sandkasten, der die KI auf ihren Arbeitsordner und auf Recherchen im Web beschränkt (unser Leitfaden zu den Sandboxes von Claude Code und Codex erklärt, wie das funktioniert). Dieser Sandkasten sperrt auch den Browser, sodass weder Haiku 5.5 noch Luna ihren Sturm gesehen haben, bevor sie ihn abgaben.

Luna liefert in unter drei Minuten, Haiku in fast neun

GPT-6 Luna hat seine Datei nach 2 Minuten und 42 Sekunden abgegeben. Es hat sich den Ordner angesehen, die ganze Seite in einem Zug geschrieben und dann die Zeichnung des Blitzes überarbeitet, damit er auf dem Bildschirm aus einem einzigen Strich besteht. Claude Haiku 5.5 hat 8 Minuten und 49 Sekunden gebraucht: vier Minuten Nachdenken vor der ersten Aktion, ein Versuch, three.js herunterzuladen, um seinen Code zu testen, den die Sandbox verweigert hat, dann die ganze Seite in einem Zug um die achte Minute und eine Prüfung der Syntax seines Codes.

Die Rechnung folgt dem. Abgerechnet wie bei einem Entwickler, der das Modell direkt aus seiner Software aufruft, kommt die Arbeit von Luna auf etwa 0,012 Dollar, etwas mehr als einen Cent. Die von Haiku 5.5 kostet etwa 0,18 Dollar, fünfzehnmal mehr, obwohl beide Modelle denselben Tarif haben. Der Unterschied liegt in der Textmenge: Haiku 5.5 hat fast achtmal mehr Wörter erzeugt als Luna, davon fast neun Zehntel in seinem Denkentwurf. Zum Vergleich: Opus 5.5 hatte für dieselbe Aufgabe 6,96 Dollar gekostet. Beide Durchläufe wurden über ein Abonnement bezahlt, das sie von einem Nutzungskontingent abzieht, statt sie in Rechnung zu stellen.

Das Ergebnis: eine dunkle Skizze gegen einen echten Sturm

Beide Dateien öffnen sich ohne den kleinsten Fehler und erfüllen die dreizehn Punkte der Aufgabe. Sie wiegen 21 und 24 Kilobyte, gegenüber 43 für Opus 5.5 und 54 für Sonnet 5.5. Damit enden die Gemeinsamkeiten.

Luna hat ein Segelboot mit einem Mast gebaut, mit einem großen hellen Segel, einer kleinen Kajüte und drei Laternen, die flackern und sich im Wasser spiegeln. Die Nacht ist tiefschwarz. Zwischen zwei Blitzen erkennt man Boot und Meer kaum. Schlägt der Blitz ein, durchzieht ein weißer Zickzackstrich den Himmel und die Szene wird blaugrau, aber das Meer bleibt kaum bewegt, und der Regen, nur 850 Tropfen, lässt große Lücken.

Haiku 5.5 hat ein Fischerboot mit einem Mast gezeichnet, mit einem Steuerhaus mit beleuchteten Fenstern, einer Reling, bis zum Deck gespannten Wanten und vier Laternen, die über das Boot verteilt sind und mit dem Rollen schaukeln. Die Dünung hebt und neigt das Boot, mit Schaum auf den Kämmen. Der Regen besteht aus 7.000 Tropfen, die der Wind zur Seite treibt. Die schwarzen Wolken zeichnen sich als Silhouetten ab, und jeder Blitz, im Abstand von zweieinhalb bis sieben Sekunden, erhellt den Himmel und versilbert das ganze Meer. Haiku 5.5 hat sogar, ohne dass man es verlangt hätte, die Leertaste hinzugefügt, mit der sich ein Blitz nach Belieben auslösen lässt.

Auch Haiku 5.5 hat seine Szene nicht gesehen. Es hat das in seiner letzten Nachricht gesagt und auf eine heikle Stelle in der Zeichnung des Meeres hingewiesen, die es nicht testen konnte. Diese Stelle hat funktioniert.

Hunderte Bilder pro Sekunde auf einer Grafikkarte

Beide Szenen wurden am selben Tag auf demselben Rechner gemessen. Auf einer aktuellen Grafikkarte, der eines Mac mit M5-Pro-Chip, zeigt Luna 213 Bilder pro Sekunde und Haiku 5.5 730, ohne Begrenzung gemessen. Die Aufgabe verlangte 60, beide übertreffen das deutlich.

Auf einem Rechner ohne Grafikkarte, auf dem der Prozessor alles allein zeichnet, läuft die Szene von Luna mit etwa 20 Bildern pro Sekunde und die von Haiku 5.5 mit etwa 31, als Median aus vier Durchläufen. Keine der beiden erreicht unter diesen Bedingungen 60, aber die reichere der beiden ist auch die flüssigere.

Luna oder Haiku, welches solltest du wählen?

• Für eine schnelle, fast kostenlose Antwort ohne Schnörkel: GPT-6 Luna. Seine Szene funktioniert auf Anhieb, in weniger als drei Minuten und für etwa einen Cent. Sie ist eine gute Grundlage zum Nachbessern, kein Ergebnis zum Vorzeigen.
• Für ein Ergebnis zum Vorzeigen mit kleinem Budget: Claude Haiku 5.5. Für achtzehn Cent liefert es eine Szene, die fast so sorgfältig ist wie die von Sonnet 5.5 und Opus 5.5, die zwanzig- bis vierzigmal mehr gekostet haben.
• Für beide: Lass die KI sehen, was sie baut. Keines von beiden konnte einen Browser öffnen. Denk auch daran, dass eine KI nie zweimal dieselbe Datei abgibt: Ein zweiter Durchlauf hätte zwei andere Stürme ergeben.

Das Wichtigste in Kürze

• Claude Haiku 5.5 (veröffentlicht am 7. Oktober 2026) und GPT-6 Luna (veröffentlicht am 22. September) werden zum selben Preis pro Token verkauft: 0,10 Dollar beim Lesen und 0,50 Dollar beim Schreiben pro Million.
• Bei derselben 3D-Aufgabe und derselben Einstellung hat Luna 2 Minuten 42 für etwa 0,012 Dollar gearbeitet, Haiku 5.5 8 Minuten 49 für etwa 0,18 Dollar.
• Beide Seiten funktionieren fehlerfrei und erfüllen die dreizehn Punkte der Aufgabe.
• Die Szene von Haiku 5.5 ist viel reicher: echte Dünung, dichter Regen, Blitze, die das ganze Meer erhellen. Die von Luna bleibt eine sehr dunkle Skizze.
• Beide Modelle haben programmiert, ohne ihre Szene zu sehen, und jedes hatte nur einen Versuch, am 8. Oktober 2026.