Claude Haiku 5.5 contra GPT-6 Luna: dos tormentas, mismo precio

Anthropic lanzó Claude Haiku 5.5 el 7 de octubre de 2026, dos semanas después de GPT-6 Luna, de OpenAI. Son los dos modelos más pequeños y baratos de cada bando, y se venden exactamente al mismo precio por token. Al día siguiente del lanzamiento de Haiku 5.5, les di la misma consigna que a sus hermanos mayores, una tormenta nocturna en 3D, para ver qué hace cada uno con un presupuesto pequeño.

Haiku 5.5 trabajó en Claude Code, el asistente de programación de Anthropic, y GPT-6 Luna en Codex, el de OpenAI. Los dos escribieron un archivo en el ordenador sin verlo aparecer en pantalla. El banco de pruebas de abajo ejecuta las dos escenas en tu propia máquina, sin instalar nada, y la vista a pantalla completa las pone una junto a otra.

Crée une scène 3D en three.js, dans un seul fichier index.html autonome, sans build ni dépendance locale (three.js chargé depuis un CDN par import map en module ES, version r170 ou plus récente).

Sujet : un voilier de pêche navigue de nuit sur une mer agitée, en pleine tempête.
- Mer : surface animée avec des vagues (déplacement de vertex), reflets sombres, écume discrète sur les crêtes si possible.
- Ciel : nuit noire, nuages bas, pluie visible (particules) poussée par le vent.
- Éclairs : toutes les quelques secondes, un éclair illumine brièvement toute la scène (flash, fort contraste, silhouette des nuages), avec un délai aléatoire entre deux éclairs.
- Bateau : coque, pont, mât, gréement et voile, modélisés uniquement avec des primitives three.js (aucun modèle externe, aucune texture externe). Il tangue et roule en suivant les vagues.
- Lanternes : au moins trois lanternes accrochées au bateau, lumière chaude et vacillante, qui éclairent le pont et l'eau autour du bateau.
- Caméra : contrôles orbitaux (OrbitControls) avec une position de départ qui met le bateau en valeur.
- Performance : viser 60 images par seconde sur un ordinateur portable ; le redimensionnement de la fenêtre est géré.
- Interface : aucune, à part un petit texte discret en bas à gauche indiquant les commandes.

Contraintes : tout le code (HTML, CSS, JavaScript) dans index.html ; pas de fichiers supplémentaires ; le fichier doit fonctionner en l'ouvrant directement dans un navigateur moderne (Chrome, Firefox, Safari). Ne pose pas de question, livre le fichier complet.

Dos modelos pequeños al mismo precio

En la página de lanzamiento del 7 de octubre, Anthropic presenta Haiku 5.5 como su modelo para tareas numerosas y baratas: resumir, clasificar, consultar una base de datos o ayudar a Sonnet 5.5 y Opus 5.5 en las tareas de programación. Es el primer Haiku cuyo nivel de reflexión se puede ajustar. GPT-6 Luna, lanzado el 22 de septiembre junto con GPT-6 Sol, cumple el mismo papel en OpenAI: el registro de novedades de LLM Gateway lo describe como el hermano pequeño de Sol, con tarifas veinte veces más bajas.

La tabla de precios da la misma línea a los dos: 0,10 dólares por millón de tokens leídos y 0,50 dólares por millón escritos. Un token es un trozo de palabra, la unidad con la que estos modelos leen y escriben. En el caso de Haiku 5.5, la página de tarifas de Anthropic precisa que este precio vale para las peticiones de menos de 100.000 tokens, y que Sonnet 5.5 cuesta veinte veces más.

Anthropic también publica un duelo entre los dos. En Terminal-Bench 4.0, una prueba en la que la IA debe completar tareas en un terminal, Haiku 5.5 obtiene un 39,2 % frente al 16,4 % de Luna. En FrontierCode 1.1, una prueba de programación más abierta, la distancia se acorta: 46,4 % frente a 42,4 %. Estas cifras vienen de Anthropic, que tiene todo el interés en quedar bien. Nuestra tormenta sirve para comprobar qué dan en un trabajo real.

La misma consigna, el mismo ajuste, el mismo día

El encargo es el de nuestro duelo entre Opus 5.5 y Sonnet 5.5, que a su vez retomaba palabra por palabra el del duelo entre Opus 5.5 y GPT-6 Sol. Todo debe caber en un solo archivo HTML que se apoya en three.js, la caja de herramientas gratuita del 3D en la web. El pliego de condiciones tiene trece puntos: olas con espuma en las crestas, un cielo de tormenta bajo y sin luna, chaparrones inclinados por el viento, relámpagos espaciados al azar, un barco construido con formas simples que cabecea con las olas, al menos tres faroles que titilan, una cámara que se maneja con el ratón y un breve texto de ayuda.

Los dos modelos recibieron esta consigna el 8 de octubre, con veintiséis segundos de diferencia, con un solo intento, ningún retoque y el nivel de reflexión «xhigh», el escalón justo por debajo del máximo, que regula el tiempo de borrador que se concede el modelo antes de entregar su examen. Cada uno trabajaba en una sandbox, un cajón de arena que limita la IA a su carpeta de trabajo y a búsquedas en la web (nuestra guía de las sandbox de Claude Code y de Codex explica cómo funciona). Ese cajón de arena también bloquea el navegador, así que ni Haiku 5.5 ni Luna vieron su tormenta antes de entregarla.

Luna entrega en menos de tres minutos, Haiku en casi nueve

GPT-6 Luna entregó su archivo a los 2 minutos y 42 segundos. Echó un vistazo a la carpeta, escribió toda la página de un tirón y luego retocó el trazo del relámpago para que se mantuviera de una sola línea en pantalla. Claude Haiku 5.5 tardó 8 minutos y 49 segundos: cuatro minutos de reflexión antes de su primera acción, un intento de descargar three.js para probar su código, rechazado por la sandbox, después la página entera escrita de golpe hacia el minuto ocho y una comprobación de la sintaxis de su código.

La factura sigue el mismo camino. Facturado como lo haría un desarrollador que llama al modelo directamente desde su programa, el trabajo de Luna sale a unos 0,012 dólares, algo más de un céntimo. El de Haiku 5.5 cuesta unos 0,18 dólares, quince veces más, aunque los dos modelos tienen la misma tarifa. La diferencia viene de la cantidad de texto escrito: Haiku 5.5 produjo casi ocho veces más palabras que Luna, y casi nueve décimas partes están en su borrador de reflexión. Como referencia, Opus 5.5 había costado 6,96 dólares con la misma consigna. Las dos pasadas se pagaron con una suscripción, que las descuenta de un cupo de uso en lugar de facturarlas.

El resultado: un boceto oscuro frente a una tormenta de verdad

Los dos archivos se abren sin ningún error y cumplen los trece puntos de la consigna. Pesan 21 y 24 kilobytes, frente a 43 de Opus 5.5 y 54 de Sonnet 5.5. El parecido termina ahí.

Luna construyó un velero de un solo mástil, con una gran vela clara, una pequeña cabina y tres faroles que titilan y se reflejan en el agua. La noche es muy negra. Entre un relámpago y otro apenas se adivinan el barco y el mar. Cuando cae el rayo, un trazo blanco en zigzag cruza el cielo y la escena se vuelve gris azulado, pero el mar apenas se ondula y la lluvia, solo 850 gotas, deja grandes huecos.

Haiku 5.5 dibujó un barco de pesca de un solo mástil, con una timonera de ventanas iluminadas, una borda, obenques tensados hasta la cubierta y cuatro faroles repartidos por el barco, que se balancean con el cabeceo. La marejada levanta e inclina el barco, con espuma en las crestas. La lluvia cuenta con 7.000 gotas que el viento empuja de lado. Las nubes negras se recortan en siluetas y cada relámpago, espaciado de dos segundos y medio a siete segundos, ilumina el cielo y platea todo el mar. Haiku 5.5 incluso añadió, sin que se lo pidieran, la tecla Espacio para lanzar un relámpago a voluntad.

Haiku 5.5 tampoco vio su escena. Lo dijo en su último mensaje, señalando un punto frágil en el dibujo del mar, que no había podido probar. Ese punto funcionó.

Cientos de imágenes por segundo con una tarjeta gráfica

Las dos escenas se midieron el mismo día, en la misma máquina. Con una tarjeta gráfica reciente, la de un Mac con chip M5 Pro, Luna muestra 213 imágenes por segundo y Haiku 5.5 730, medidas sin límite. La consigna exigía 60, y las dos la superan de sobra.

En un ordenador sin tarjeta gráfica, donde el procesador dibuja todo por sí solo, la escena de Luna va a unas 20 imágenes por segundo y la de Haiku 5.5 a unas 31, mediana de cuatro pasadas. Ninguna de las dos llega a 60 en esas condiciones, pero la más rica de las dos es también la más fluida.

Luna o Haiku, ¿cuál elegir?

• Para una respuesta rápida y casi gratis, sin florituras, GPT-6 Luna. Su escena funciona a la primera en menos de tres minutos y por aproximadamente un céntimo. Da una buena base para retocar, no un resultado para enseñar.
• Para un resultado que enseñar, con un presupuesto pequeño, Claude Haiku 5.5. Por dieciocho céntimos entrega una escena casi tan cuidada como las de Sonnet 5.5 y Opus 5.5, que costaban de veinte a cuarenta veces más.
• Para los dos, deja que la IA vea lo que fabrica. Ninguno de los dos pudo abrir un navegador. Y ten presente que una IA nunca entrega dos veces el mismo archivo: una segunda pasada habría dado otras dos tormentas.

Lo que hay que recordar

• Claude Haiku 5.5 (lanzado el 7 de octubre de 2026) y GPT-6 Luna (lanzado el 22 de septiembre) se venden al mismo precio por token, 0,10 dólares por millón al leer y 0,50 dólares por millón al escribir.
• Con la misma consigna en 3D y el mismo ajuste, Luna trabajó 2 minutos 42 por unos 0,012 dólares, y Haiku 5.5 8 minutos 49 por unos 0,18 dólares.
• Las dos páginas funcionan sin errores y cumplen los trece puntos de la consigna.
• La escena de Haiku 5.5 es mucho más rica: marejada de verdad, lluvia densa, relámpagos que iluminan todo el mar. La de Luna sigue siendo un boceto muy oscuro.
• Los dos modelos programaron sin ver su escena, y cada uno tuvo un solo intento, el 8 de octubre de 2026.