Claude Haiku 5.5 vs GPT-6 Luna: due tempeste, stesso prezzo

Anthropic ha lanciato Claude Haiku 5.5 il 7 ottobre 2026, due settimane dopo GPT-6 Luna di OpenAI. Sono i due modelli più piccoli e meno costosi di ciascun campo, venduti esattamente allo stesso prezzo per token. Il giorno dopo l’uscita di Haiku 5.5 ho dato a entrambi la stessa consegna dei loro fratelli maggiori, una tempesta notturna in 3D, per vedere che cosa fa ciascuno con un budget ridotto.

Haiku 5.5 ha lavorato in Claude Code, l’assistente di programmazione di Anthropic, e GPT-6 Luna in Codex, quello di OpenAI. Entrambi hanno scritto un file sul computer, senza vederlo comparire sullo schermo. Il banco di prova qui sotto fa girare le due scene sulla tua macchina, senza installare nulla, e la vista a schermo intero le mette una accanto all’altra.

Crée une scène 3D en three.js, dans un seul fichier index.html autonome, sans build ni dépendance locale (three.js chargé depuis un CDN par import map en module ES, version r170 ou plus récente).

Sujet : un voilier de pêche navigue de nuit sur une mer agitée, en pleine tempête.
- Mer : surface animée avec des vagues (déplacement de vertex), reflets sombres, écume discrète sur les crêtes si possible.
- Ciel : nuit noire, nuages bas, pluie visible (particules) poussée par le vent.
- Éclairs : toutes les quelques secondes, un éclair illumine brièvement toute la scène (flash, fort contraste, silhouette des nuages), avec un délai aléatoire entre deux éclairs.
- Bateau : coque, pont, mât, gréement et voile, modélisés uniquement avec des primitives three.js (aucun modèle externe, aucune texture externe). Il tangue et roule en suivant les vagues.
- Lanternes : au moins trois lanternes accrochées au bateau, lumière chaude et vacillante, qui éclairent le pont et l'eau autour du bateau.
- Caméra : contrôles orbitaux (OrbitControls) avec une position de départ qui met le bateau en valeur.
- Performance : viser 60 images par seconde sur un ordinateur portable ; le redimensionnement de la fenêtre est géré.
- Interface : aucune, à part un petit texte discret en bas à gauche indiquant les commandes.

Contraintes : tout le code (HTML, CSS, JavaScript) dans index.html ; pas de fichiers supplémentaires ; le fichier doit fonctionner en l'ouvrant directement dans un navigateur moderne (Chrome, Firefox, Safari). Ne pose pas de question, livre le fichier complet.

Due piccoli modelli allo stesso prezzo

Nella pagina di lancio del 7 ottobre, Anthropic presenta Haiku 5.5 come il suo modello per i compiti numerosi e poco costosi: riassumere, classificare, interrogare una base di dati, oppure affiancare Sonnet 5.5 e Opus 5.5 nei compiti di programmazione. È il primo Haiku di cui si può regolare il livello di ragionamento. GPT-6 Luna, uscito il 22 settembre insieme a GPT-6 Sol, svolge lo stesso ruolo in OpenAI: il registro delle novità di LLM Gateway lo descrive come il fratello minore di Sol, con tariffe venti volte più basse.

Il listino riserva la stessa riga a entrambi: 0,10 dollari per milione di token letti e 0,50 dollari per milione scritti. Un token è un pezzo di parola, l’unità con cui questi modelli leggono e scrivono. Per Haiku 5.5, la pagina dei prezzi di Anthropic precisa che questa tariffa vale per le richieste sotto i 100.000 token e che Sonnet 5.5 costa venti volte di più.

Anthropic pubblica anche un confronto diretto tra i due. Su Terminal-Bench 4.0, un test in cui l’IA deve svolgere compiti in un terminale, Haiku 5.5 ottiene il 39,2 % contro il 16,4 % di Luna. Su FrontierCode 1.1, un test di programmazione più aperto, il divario si riduce: 46,4 % contro 42,4 %. Questi numeri vengono da Anthropic, che ha tutto l’interesse a piazzarsi bene. La nostra tempesta serve a verificare che cosa valgono su un lavoro vero.

La stessa consegna, la stessa impostazione, lo stesso giorno

La richiesta è quella del nostro duello tra Opus 5.5 e Sonnet 5.5, ripresa parola per parola dal duello tra Opus 5.5 e GPT-6 Sol. Tutto deve stare in un unico file HTML che si appoggia a three.js, la cassetta degli attrezzi gratuita del 3D sul web. Il capitolato conta tredici punti: onde con la schiuma sulle creste, un cielo di tempesta basso e senza luna, rovesci di pioggia inclinati dal vento, fulmini distanziati a caso, una barca costruita con forme semplici che beccheggia con le onde, almeno tre lanterne tremolanti, una telecamera da guidare con il mouse e un breve testo di aiuto.

I due modelli hanno ricevuto questa consegna l’8 ottobre, a ventisei secondi di distanza, con un solo tentativo, nessun ritocco e il livello di ragionamento «xhigh», il gradino appena sotto il massimo, che regola quanto tempo di brutta copia il modello si concede prima di consegnare il compito. Ognuno lavorava in una sandbox, un recinto di sabbia che limita l’IA alla sua cartella di lavoro e a ricerche sul web (la nostra guida alle sandbox di Claude Code e Codex ne spiega il funzionamento). Questo recinto blocca anche il browser, per cui né Haiku 5.5 né Luna hanno visto la propria tempesta prima di consegnarla.

Luna consegna in meno di tre minuti, Haiku in quasi nove

GPT-6 Luna ha consegnato il suo file dopo 2 minuti e 42 secondi. Ha guardato la cartella, scritto tutta la pagina di getto, poi ritoccato il tracciato del fulmine perché restasse d’un solo tratto sullo schermo. Claude Haiku 5.5 ha impiegato 8 minuti e 49 secondi: quattro minuti di ragionamento prima della prima azione, un tentativo di scaricare three.js per provare il codice, rifiutato dalla sandbox, poi l’intera pagina scritta in un colpo verso l’ottavo minuto e una verifica della sintassi del codice.

Il conto segue lo stesso andamento. Fatturato come uno sviluppatore che chiama il modello direttamente dal proprio software, il lavoro di Luna costa circa 0,012 dollari, poco più di un centesimo. Quello di Haiku 5.5 costa circa 0,18 dollari, quindici volte di più, benché i due modelli abbiano la stessa tariffa. La differenza dipende dalla quantità di testo scritto: Haiku 5.5 ha prodotto quasi otto volte più parole di Luna, di cui quasi nove decimi nella sua brutta copia di ragionamento. Per confronto, Opus 5.5 era costato 6,96 dollari per la stessa consegna. I due passaggi sono stati pagati con un abbonamento, che li scala da un monte d’uso invece di fatturarli.

Il risultato: uno schizzo scuro contro una vera tempesta

I due file si aprono senza il minimo errore e rispettano i tredici punti della consegna. Pesano 21 e 24 kilobyte, contro 43 per Opus 5.5 e 54 per Sonnet 5.5. La somiglianza finisce qui.

Luna ha costruito un veliero a un albero, con una grande vela chiara, una piccola cabina e tre lanterne che tremolano e si riflettono nell’acqua. La notte è nerissima. Tra un fulmine e l’altro si intravedono a malapena la barca e il mare. Quando cade il fulmine, un tratto bianco a zigzag attraversa il cielo e la scena diventa grigio-azzurra, ma il mare resta appena increspato e la pioggia, appena 850 gocce, lascia grandi vuoti.

Haiku 5.5 ha disegnato un peschereccio a un albero, con una timoneria dalle finestre illuminate, una battagliola, sartie tese fino al ponte e quattro lanterne sparse sulla barca, che dondolano con il rollio. Il mare lungo solleva e inclina la barca, con la schiuma sulle creste. La pioggia conta 7.000 gocce che il vento spinge di lato. Le nuvole nere si ritagliano in sagome e ogni fulmine, distanziato da due secondi e mezzo a sette secondi, illumina il cielo e argenta tutto il mare. Haiku 5.5 ha perfino aggiunto, senza che gli fosse chiesto, il tasto Spazio per far partire un fulmine a volontà.

Nemmeno Haiku 5.5 ha visto la sua scena. Lo ha detto nel suo ultimo messaggio, segnalando un punto fragile nel disegno del mare, che non aveva potuto provare. Quel punto ha funzionato.

Centinaia di immagini al secondo su una scheda grafica

Le due scene sono state misurate lo stesso giorno, sulla stessa macchina. Su una scheda grafica recente, quella di un Mac con chip M5 Pro, Luna mostra 213 immagini al secondo e Haiku 5.5 730, misurate senza limite. La consegna ne chiedeva 60, entrambe la superano di molto.

Su un computer senza scheda grafica, dove è il processore a disegnare tutto da solo, la scena di Luna gira intorno a 20 immagini al secondo e quella di Haiku 5.5 intorno a 31, mediana di quattro passaggi. Nessuna delle due raggiunge 60 in queste condizioni, ma la più ricca delle due è anche la più fluida.

Luna o Haiku, quale scegliere?

• Per una risposta rapida e quasi gratuita, senza fronzoli, GPT-6 Luna. La sua scena funziona al primo colpo in meno di tre minuti e per circa un centesimo. Offre una buona base da ritoccare, non un risultato da mostrare.
• Per un risultato da mostrare, con un piccolo budget, Claude Haiku 5.5. Per diciotto centesimi consegna una scena curata quasi quanto quelle di Sonnet 5.5 e di Opus 5.5, che costavano da venti a quaranta volte di più.
• Per tutti e due, lascia che l’IA veda ciò che fabbrica. Né l’uno né l’altro ha potuto aprire un browser. E tieni presente che un’IA non consegna mai due volte lo stesso file: un secondo passaggio avrebbe dato altre due tempeste.

Che cosa ricordare

• Claude Haiku 5.5 (uscito il 7 ottobre 2026) e GPT-6 Luna (uscito il 22 settembre) sono venduti allo stesso prezzo per token, 0,10 dollari in lettura e 0,50 dollari in scrittura per milione.
• Sulla stessa consegna in 3D e con la stessa impostazione, Luna ha lavorato 2 minuti e 42 per circa 0,012 dollari, Haiku 5.5 8 minuti e 49 per circa 0,18 dollari.
• Le due pagine funzionano senza errori e rispettano i tredici punti della consegna.
• La scena di Haiku 5.5 è molto più ricca: vero mare lungo, pioggia fitta, fulmini che illuminano tutto il mare. Quella di Luna resta uno schizzo molto scuro.
• I due modelli hanno programmato senza vedere la propria scena e ciascuno ha avuto diritto a un solo tentativo, l’8 ottobre 2026.