Com a mesma instrução em 3D, um barco de pesca numa tempestade noturna, o GPT-6 Luna trabalhou 2 minutos e 42 segundos por cerca de 0,012 $ à tarifa da API, o Claude Haiku 5.5 8 minutos e 49 segundos por cerca de 0,18 $, apesar de os dois terem o mesmo preço por token. As duas páginas funcionam, mas a cena do Haiku 5.5 é muito mais rica, a do Luna fica um esboço muito sombrio.
A Anthropic lançou o Claude Haiku 5.5 a 7 de outubro de 2026, duas semanas depois do GPT-6 Luna da OpenAI. São os dois modelos mais pequenos e mais baratos de cada campo, vendidos exatamente ao mesmo preço por token. No dia seguinte ao lançamento do Haiku 5.5, dei-lhes a mesma instrução que aos irmãos mais velhos, uma tempestade noturna em 3D, para ver o que cada um faz com um orçamento pequeno.
O Haiku 5.5 trabalhou no Claude Code, o assistente de programação da Anthropic, e o GPT-6 Luna no Codex, o da OpenAI. Os dois escreveram um ficheiro no computador, sem o ver aparecer no ecrã. O banco abaixo corre as duas cenas na tua própria máquina, sem instalar nada, e a vista em ecrã inteiro coloca-as lado a lado.
La consigne de nos trois premiers duels, un voilier de pêche dans une tempête de nuit en 3D, cette fois pour les deux plus petits modèles du moment : Claude Haiku 5.5 d'Anthropic et GPT-6 Luna d'OpenAI. Les deux scènes s'exécutent telles qu'elles ont été livrées, sans aucune retouche.
Prompt comum
Crée une scène 3D en three.js, dans un seul fichier index.html autonome, sans build ni dépendance locale (three.js chargé depuis un CDN par import map en module ES, version r170 ou plus récente).
Sujet : un voilier de pêche navigue de nuit sur une mer agitée, en pleine tempête.
- Mer : surface animée avec des vagues (déplacement de vertex), reflets sombres, écume discrète sur les crêtes si possible.
- Ciel : nuit noire, nuages bas, pluie visible (particules) poussée par le vent.
- Éclairs : toutes les quelques secondes, un éclair illumine brièvement toute la scène (flash, fort contraste, silhouette des nuages), avec un délai aléatoire entre deux éclairs.
- Bateau : coque, pont, mât, gréement et voile, modélisés uniquement avec des primitives three.js (aucun modèle externe, aucune texture externe). Il tangue et roule en suivant les vagues.
- Lanternes : au moins trois lanternes accrochées au bateau, lumière chaude et vacillante, qui éclairent le pont et l'eau autour du bateau.
- Caméra : contrôles orbitaux (OrbitControls) avec une position de départ qui met le bateau en valeur.
- Performance : viser 60 images par seconde sur un ordinateur portable ; le redimensionnement de la fenêtre est géré.
- Interface : aucune, à part un petit texte discret en bas à gauche indiquant les commandes.
Contraintes : tout le code (HTML, CSS, JavaScript) dans index.html ; pas de fichiers supplémentaires ; le fichier doit fonctionner en l'ouvrant directement dans un navigateur moderne (Chrome, Firefox, Safari). Ne pose pas de question, livre le fichier complet.
Protocolo
La même consigne, en français, que lors des duels du 7, du 22 et du 29 septembre 2026, envoyée telle quelle, sans échange ensuite. Claude Haiku 5.5 a travaillé dans Claude Code et GPT-6 Luna dans Codex, le 8 octobre 2026, tous deux réglés sur le niveau de réflexion « xhigh », avec les réglages d'origine et une sandbox : écrire dans un dossier vide, sans sortir de ce dossier ni ouvrir de navigateur. Un seul essai chacun, lancés au même moment sur la même machine. Aucun des deux n'a vu sa scène avant de la rendre. Mesures : temps de travail, coût au tarif public de l'API, respect point par point de la consigne, erreurs au chargement, rendu dans Chrome en 1 280 × 720, fluidité sans carte graphique puis sur une carte graphique récente, sans limite d'images par seconde, les deux scènes mesurées le même jour sur la même machine.
Corre numa sandbox isolada (iframe sandbox e CSP): sem acesso ao site, aos cookies nem à sua sessão. Nada é carregado antes do seu clique.
Corre numa sandbox isolada (iframe sandbox e CSP): sem acesso ao site, aos cookies nem à sua sessão. Nada é carregado antes do seu clique.
| Medições | A · Codex · GPT-6 Luna | B · Claude Code · Claude Haiku 5.5 |
|---|---|---|
| Temps de travail | 2 min 42 s | 8 min 49 s |
| Coût au tarif public de l'API | ≈ 0,012 $ | ≈ 0,18 $ |
| Fichier livré | fonctionne | fonctionne |
| Points de la consigne respectés | 13 sur 13 | 13 sur 13 |
| Erreurs au chargement | 0 | 0 |
| Poids de la page | 21 Ko | 24 Ko |
| Bateau | voilier à un mât, grand-voile claire et cabine | bateau de pêche à un mât, timonerie et bastingage |
| Lanternes | 3 | 4 |
| Gouttes de pluie | 850 | 7 000 |
| Images par seconde sans carte graphique (rendu logiciel, sans limite) | 20 | 31 |
| Images par seconde sur carte graphique récente (Apple M5 Pro, sans limite) | 213 | 730 |
Veredicto
GPT-6 Luna rend une scène qui fonctionne en moins de trois minutes pour environ un centime. Claude Haiku 5.5 met trois fois plus de temps et coûte une quinzaine de fois plus, pour une tempête bien plus riche : un vrai bateau de pêche, une mer qui se soulève, une pluie dense et des éclairs qui illuminent tout. Luna livre une esquisse très sombre mais sans faute, Haiku une scène presque aussi soignée que celles des grands modèles.
Dois modelos pequenos ao mesmo preço
Na página de lançamento de 7 de outubro, a Anthropic apresenta o Haiku 5.5 como o seu modelo para tarefas numerosas e pouco dispendiosas: resumir, classificar, interrogar uma base de dados, ou apoiar o Sonnet 5.5 e o Opus 5.5 nas tarefas de programação. É o primeiro Haiku cujo nível de reflexão se pode regular. O GPT-6 Luna, lançado a 22 de setembro ao mesmo tempo que o GPT-6 Sol, tem o mesmo papel na OpenAI: o registo de novidades da LLM Gateway descreve-o como o irmão mais novo do Sol, com tarifas vinte vezes mais baixas.
A tabela de preços dá a mesma linha aos dois: 0,10 dólares por milhão de tokens lidos e 0,50 dólares por milhão escritos. Um token é um pedaço de palavra, a unidade com que estes modelos leem e escrevem. Para o Haiku 5.5, a página de preços da Anthropic precisa que este preço vale para pedidos de menos de 100 000 tokens, e que o Sonnet 5.5 custa vinte vezes mais.
A Anthropic publica também um duelo entre os dois. No Terminal-Bench 4.0, um teste em que a IA tem de cumprir tarefas num terminal, o Haiku 5.5 obtém 39,2% contra 16,4% do Luna. No FrontierCode 1.1, um teste de programação mais aberto, a diferença reduz-se: 46,4% contra 42,4%. Estes números vêm da Anthropic, que tem todo o interesse em ficar bem colocada. A nossa tempestade serve para verificar o que valem num trabalho real.
A mesma instrução, a mesma configuração, o mesmo dia
O pedido é o do nosso duelo entre o Opus 5.5 e o Sonnet 5.5, retomado palavra por palavra do duelo entre o Opus 5.5 e o GPT-6 Sol. Tudo tem de caber num único ficheiro HTML que se apoia no three.js, a caixa de ferramentas gratuita do 3D na web. O caderno de encargos tem treze pontos: ondas com espuma nas cristas, um céu de tempestade baixo e sem lua, aguaceiros inclinados pelo vento, relâmpagos espaçados ao acaso, um barco construído com formas simples que balança com as ondas, pelo menos três lanternas trémulas, uma câmara controlada com o rato e um pequeno texto de ajuda.
Os dois modelos receberam esta instrução a 8 de outubro, com vinte e seis segundos de diferença, com uma só tentativa, nenhum retoque e o nível de reflexão «xhigh», o patamar mesmo abaixo do máximo, que fixa o tempo de rascunho que o modelo se concede antes de entregar a prova. Cada um trabalhava numa sandbox, uma caixa de areia que limita a IA à sua pasta de trabalho e a pesquisas na web (o pormenor está no nosso guia das sandbox do Claude Code e do Codex). Esta caixa de areia também bloqueia o navegador, pelo que nem o Haiku 5.5 nem o Luna viram a sua tempestade antes de a entregar.
O Luna entrega em menos de três minutos, o Haiku em quase nove
O GPT-6 Luna entregou o ficheiro ao fim de 2 minutos e 42 segundos. Olhou para a pasta, escreveu a página inteira de uma só vez, e depois retocou o traço do relâmpago para que ficasse num só risco no ecrã. O Claude Haiku 5.5 demorou 8 minutos e 49 segundos: quatro minutos de reflexão antes da primeira ação, uma tentativa de descarregar o three.js para testar o seu código, recusada pela sandbox, depois a página inteira escrita de uma vez por volta do oitavo minuto, e uma verificação da sintaxe do código.
A fatura acompanha. Faturado como um programador que chama o modelo diretamente a partir do seu software, o trabalho do Luna sai a cerca de 0,012 dólares, pouco mais de um cêntimo. O do Haiku 5.5 custa cerca de 0,18 dólares, quinze vezes mais, apesar de os dois modelos terem a mesma tarifa. A diferença vem da quantidade de texto escrita: o Haiku 5.5 produziu perto de oito vezes mais palavras do que o Luna, quase nove décimos delas no seu rascunho de reflexão. A título de comparação, o Opus 5.5 tinha custado 6,96 dólares pela mesma instrução. As duas execuções foram pagas por uma subscrição, que as desconta de um pacote de utilização em vez de as faturar.
O resultado: um esboço sombrio contra uma verdadeira tempestade
Os dois ficheiros abrem sem qualquer erro e cumprem os treze pontos da instrução. Pesam 21 e 24 kilobytes, contra 43 do Opus 5.5 e 54 do Sonnet 5.5. A semelhança fica por aqui.
O Luna construiu um veleiro de um mastro, com uma grande vela clara, uma pequena cabine e três lanternas que tremeluzem e se refletem na água. A noite é muito negra. Entre dois relâmpagos, mal se adivinham o barco e o mar. Quando o relâmpago cai, um traço branco em ziguezague atravessa o céu e a cena fica azul-acinzentada, mas o mar continua quase liso e a chuva, apenas 850 gotas, deixa grandes vazios.
O Haiku 5.5 desenhou um barco de pesca de um mastro, com uma casa do leme de janelas iluminadas, uma borda com balaustrada, ovéns esticados até ao convés e quatro lanternas repartidas pelo barco, que se balançam com o jogo. A ondulação levanta e inclina o barco, com espuma nas cristas. A chuva conta 7 000 gotas que o vento empurra de lado. As nuvens negras recortam-se em silhuetas, e cada relâmpago, espaçado de dois segundos e meio a sete segundos, ilumina o céu e prateia todo o mar. O Haiku 5.5 acrescentou até, sem que lho pedissem, a tecla Espaço para disparar um relâmpago à vontade.
O Haiku 5.5 também não viu a sua cena. Disse-o na última mensagem, assinalando um ponto frágil no desenho do mar, que não tinha podido testar. Esse ponto funcionou.
Centenas de imagens por segundo numa placa gráfica
As duas cenas foram medidas no mesmo dia, na mesma máquina. Numa placa gráfica recente, a de um Mac com um chip M5 Pro, o Luna mostra 213 imagens por segundo e o Haiku 5.5 730, medidas sem limite. A instrução exigia 60, e as duas ultrapassam-no largamente.
Num computador sem placa gráfica, onde o processador desenha tudo sozinho, a cena do Luna anda pelas 20 imagens por segundo e a do Haiku 5.5 pelas 31, mediana de quatro passagens. Nenhuma das duas chega a 60 nestas condições, mas a mais rica das duas é também a mais fluida.
Luna ou Haiku, qual escolher?
- Para uma resposta rápida e quase gratuita, sem floreados, o GPT-6 Luna. A sua cena funciona à primeira em menos de três minutos e por cerca de um cêntimo. Dá uma boa base para retocar, não um resultado para mostrar.
- Para um resultado para mostrar, com um orçamento pequeno, o Claude Haiku 5.5. Por dezoito cêntimos, entrega uma cena quase tão cuidada como as do Sonnet 5.5 e do Opus 5.5, que custavam de vinte a quarenta vezes mais.
- Para os dois, deixa a IA ver o que está a fabricar. Nenhum dos dois pôde abrir um navegador. E tem em mente que uma IA nunca entrega duas vezes o mesmo ficheiro: uma segunda passagem teria dado outras duas tempestades.
O que reter
- O Claude Haiku 5.5 (lançado a 7 de outubro de 2026) e o GPT-6 Luna (lançado a 22 de setembro) são vendidos ao mesmo preço por token, 0,10 dólares na leitura e 0,50 dólares na escrita por milhão.
- Com a mesma instrução em 3D e a mesma configuração, o Luna trabalhou 2 minutos e 42 segundos por cerca de 0,012 dólares, o Haiku 5.5 8 minutos e 49 segundos por cerca de 0,18 dólares.
- As duas páginas funcionam sem erro e cumprem os treze pontos da instrução.
- A cena do Haiku 5.5 é muito mais rica: ondulação verdadeira, chuva densa, relâmpagos que iluminam todo o mar. A do Luna fica um esboço muito sombrio.
- Os dois modelos programaram sem ver a sua cena, e cada um só teve direito a uma tentativa, a 8 de outubro de 2026.
